日前，最高人民检察院发布2025年检察听证典型案例。这批案例共6件，多起案件都注重延伸检察听证效果，促推问题长治长效。“最高检案管办相关负责这个的人说，各级检察机关要切实发挥检察听证制度的作用，对检察听证意见真听、真改、真落实。同时按照最高检党组要求，加强不起诉、不支持监督等案件听证，切实为检察权运行“加把锁”。（来源：最高检）

  最高检发布2025年检察听证典型案例，彰显了检察听证制度在司法实践中的及其重要的作用。此次发布的6起案例，涵盖了行政公益诉讼、刑事申诉、民事裁判结果监督等多个领域。这些案例不仅注重采纳听证员意见，还通过“回头看”跟进监督，确保问题得到实质性解决。例如，四川省荣县检察院在地下水资源保护案中，不仅依法查处无证取水企业，还推动完善取水许可证办理程序。这体现了检察听证制度在促进司法公正、推动社会治理方面的非消极作用，也为各级检察机关提供了可借鉴的经验。

  日前，湖南省湘潭市中级人民法院一审公开宣判周某人故意杀人案，以故意杀人罪判处周某人死刑，剥夺政治权利终身。经了解，周某人因琐事与张某某等室友多次争执，产生积怨。后周某人在得知张某某、周某某二人向学校要求将其调出所居住的寝室，遂向张某某、周某某共食的罐装麦片内投放其购买的秋水仙碱粉末，致张某某一人死亡，周某某因未食用而幸免。（来源：新京报）

  湖南省湘潭市中级人民法院对周某人故意杀人案作出一审判决，判处其死刑，剥夺政治权利终身。周某人因琐事与室友张某某、周某某多次争执，产生积怨，后因被要求调离寝室，竟向室友共食的麦片内投放秋水仙碱粉末，致张某某死亡。其行为不仅严重侵犯他人生命权，更反映出极端自私与残忍。法律对其判处极刑，彰显了对生命的尊重与对暴力犯罪的零容忍，也警示人们应以理性、合法方式解决矛盾，切勿因一时冲动酿成大祸。

  据报道，贾某到河淅川县某市场购买蔬菜，收银员朱某在结账时扣除贾某前天晚上所欠五毛钱，引发贾某不满，遂与朱某发生争执，致朱某受伤。经鉴定，朱某T12椎体骨折，构成轻伤二级。案发后，贾某主动投案自首，并如实供述其犯罪事实。公安机关以贾某涉嫌故意伤害罪移送检察机关审核检查起诉。审查起诉阶段，贾某自愿认罪认罚，并积极赔偿朱某相关联的费用9万元，取得朱某谅解。淅川县检察院经审查认定后，依法对贾某作出不起诉决定。（来源：中国青年网、检察日报）

  贾某因琐事与朱某发生争执，致朱某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但贾某具有自首情节，且在审核检查起诉阶段自愿认罪认罚，积极赔偿朱某9万元并取得谅解。根据《刑事诉讼法》相关规定，犯罪情节轻微且有悔罪表现的，可适用酌定不起诉。淅川县检察院依法作出不起诉决定，体现了宽严相济的刑事政策，既维护了法律的严肃性，又兼顾了社会和谐与司法效率。

  日前，罗马尼亚国家个人数据处理监督局（ANSPDCP）对Banca Transilvania银行处以24883列伊（约合人民币39891元）罚款，因该行在未经同意的情况下为已终止贷款合同的客户办理保险业务，违反《通用数据保护条例》（GDPR）。经调查，ANSPDCP认定该行违反GDPR第5条第1款a项（合法、公平和透明原则）及第6条第1款（合法性基础要求），责令其建立书面数据处理规程并定期开展GDPR合规培训。（来源：上海市法学会）

  罗马尼亚国家个人数据处理监督局（ANSPDCP）对Banca Transilvania银行处以24883列伊（约合人民币39891元）罚款，因其在未经客户同意的情况下，为已终止贷款合同的客户办理保险业务，违反了《通用数据保护条例》（GDPR）。该行为违反了GDPR第5条第1款a项（合法、公平和透明原则）及第6条第1款（合法性基础要求），反映出银行在数据处理和客户信息保护方面存在严重漏洞。此次处罚不仅是对银行违反相关规定的行为的惩戒，也凸显了GDPR在保护个人数据安全方面的严肃性和权威性。同时，责令银行建立书面数据处理规程并定期开展合规培训，有助于推动其完善内部管理，提升数据保护水平，为别的金融机构敲响警钟。

  【张素华（武汉大学法学院教授）：以数据产权“双阶二元结构”为理论基础来分析和建构数据持有权】

  当前无论是欧盟还是中国，在数据权属制度上均以“数据持有权”为核心构建权利体系和规则，以此来沟通和协调数据生产、流通和利用过程中的利益冲突。就我国而言，应立足于数据产权结构性分置的政策框架，以数据产权“双阶二元结构”为理论基础来分析和建构数据持有权。在“双阶二元结构”中，数据持有权并非数据产权的一项权能，而是数据产权结构中的一项核心权利，具有中心地位，旨在确认和保障数据初始生产者对其合法持有数据予以自主管控和对外流通的能力。数据持有权既不同于数据生成时的数据来源者权，也区别于数据流通后的数据使用权，具有承上启下的功能。基于数据的来源和生成特征，数据持有权除在一般意义上表现为数据生产者享有的对数据以持有、使用、经营、收益等为内容的数据产权，在一些特定的生成场景中也表现为平行结构、代持结构和衍生结构等。（来源：华东政法大学学报202502《论数据持有权》）

  数据持有权在当前数据权属制度中具备极其重大地位。欧盟和中国均以“数据持有权”为核心构建权利体系，以协调数据生产、流通和利用中的利益冲突。我国在数据产权结构性分置的政策框架下，以“双阶二元结构”为基础，将数据持有权视为数据产权的核心权利，而非简单的权能。它旨在保障数据初始生产者对合法持有数据的自主管控和流通能力，区别于数据来源者权和数据使用权。这种结构既避免了数据专有和垄断，又促进了数据要素的合理利用和流通，符合我国数据基础制度的构建理念。

  李璨：北京国咨律师事务所专职律师，10年法律行业从业经验。具有大型网络公司法务工作经验，工作内容涵盖公司日常风险防控、合同审查管理、争议解决等方面。曾先后就职于多家国内知名律所，擅长民商事领域各类诉讼、仲裁纠纷的解决及为客户提供非诉法律服务。执业期间承办案件包括：租赁、赠与、中介、民间借贷等各类合同纠纷、婚姻继承纠纷、侵权责任纠纷、劳动争议等，同时为多家企业单位提供日常法律服务。坚持立足专业，服务社会的执业理念，热情参加法律公益活动，曾多次入村提供法律咨询服务，并为大兴区各单位做普法宣讲20余场。

  北京国咨律师事务所：2012年4月9日经司法行政部门依法核准成立。12年以来，陆续承办了大量诉讼案件和非诉讼法律事务。国咨所以现代管理体制及先进的法律文化渊源，汇集了大批优秀、精干的法律专业人才，其中既有全国知名的专家型律师，又有业界深具实战经验的资深律师。国咨所还聘请了一大批全国著名的法学专家、医学专家等作为学术顾问，指导律师办理各类疑难法律业务。多名合伙人和律师具有扎实的理论功底、高超的职业技能和丰富实践经验，对案件办理方向的把握及案件的过程和结果的研判具有突出的能力。